A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Entidad Promotora De Salud Sanitas Sa Eps·Respondent Ministerio De Salud Y Proteccion Social En Salud Adres
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contenido del asunto guarda identidad con lo ya resuelto
- Configuración de cosa juzgada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Quinto Administrativo Oral del Circuito Judicial de Bogotá- Sección Primera- y el Juzgado 1° Laboral del Circuito Judicial de Bogotá.
Dicha controversia recae sobre el conocimiento de una demanda ordinaria laboral que presentó la EPS Sanitas contra la ADRES, con el fin de obtener el reconocimiento y pago de unas sumas de dinero asumidas por la demandante, las cuales guardan relación con la prestación de servicios de salud que no se encontraban incluidos en el Plan Obligatorio de Salud (actualmente plan de beneficios en salud).
La Corte advierte que, el presente asunto ya ha sido resuelto, pues se cumplen con cada una de las condiciones para que opere el fenómeno de la cosa juzgada y, por tanto, debe estarse a lo resuelto por el Consejo Superior de la Judicatura en providencia del 2 de septiembre de 2020.
En consecuencia, la Sala Plena remitió el expediente al Juzgado Primero Laboral del Circuito Judicial de Bogotá, para que siga con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. ESTARSE A LO RESUELTO por la Sala jurisdiccional-disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura en el auto del 2 de septiembre de 2020, dentro del radicado 11001010200020200062300 de esa corporación.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-3006 al Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito Judicial de Bogotá, para que siga con lo de su competencia y para que comunique esta decisión al Juzgado
- Quinto. Administrativo Oral del Circuito Judicial de Bogotá- Sección Primera- y a las demás partes interesadas.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.